Новости

В суде признали «обочечника» с главной дороги виновным в ДТП

26Views

Рассмотрение дела растянулось практически на год: спорный, как оказывается, вариант произошёл ещё в июне 2018 года.

 

Участниками ДТП в Балашихе стали два кара. Шофер Kia Sportage двигался по двухполосному Леоновскому шоссе. Он решил повернуть влево на нерегулируемом перекрёстке (при всем этом встречный поток двигался весьма медлительно из-за пробки, потому маневр был должен быть неопасным). Но во время поворота в кар Киа с правой стороны врезался кроссовер Toyota RAV4. Им управляла дама, которая выехала на перекрёсток, двигаясь по обочине.

В итоге сотрудники ГИБДД обвинили водителя Sportage в том, что он не уступил дорогу машине, которая воспользовалась преимущественным правом проезда перекрёстков. Но сразу с сиим признал автомобилистку за рулём RAV4 виноватой в езде по обочине. Другими словами они оба оказались привлечены к административной ответственности, при всем этом осталось неясным, кто конкретно повинет в трагедии (это создаёт трудности в том числе и для страховых компаний).

В суде признали «обочечника» с главной дороги виновным в ДТП

Напомним, ещё в 2014 году Верховный трибунал решил, что шофер, который двигается по обочине, не имеет достоинства перед водителем, едущим по шоссе. Логично, что водителю, который поворачивал влево, это решение инспекторов не пришлось по нраву. Он направил воззвание поначалу в ГИБДД Балашихи, потом в местный городской трибунал, а опосля этого в Столичный областной трибунал. И лишь крайний не согласился с первоначальными выводами «гаишников».

В Мособлсуде напомнили, что под термином «уступить дорогу» понимается то, что шофер не должен начинать, возобновлять либо продолжать движение, производить какой-нибудь маневр, если это вынудит остальных водителей, имеющих перед ним преимущество, поменять направление либо скорость. Но у водителя, который двигается по обочине, таковых преимуществ нет. Означает, водителя Kia, который поворачивал на перекрёстке влево, обвинить в ДТП недозволено.

В суде признали «обочечника» с главной дороги виновным в ДТП

В итоге Мособлсуд отменил решение суда первой инстанции, также постановление инспектора ГИБДД. Напомним, взыскание, которое обязали выплатить водителя Sportage за то, что он не уступил дорогу машине, которая типо воспользовалась преимущественным правом проезда перекрёстков, составило 1 тыс. рублей. Сейчас ему не надо платить штраф, а вред по ОСАГО ему возместит страховая компания виновницы ДТП.

«Русская газета» привела слова адвоката Александра Липатникова. Он считает, что споры в схожих вариантах вызваны неточными и неконкретными формулировками в тексте Правил дорожного движения. Но, невзирая на это, на данный момент равномерно складывается единообразная судебная практика по схожим трагедиям с «обочечниками».

Ранее мы докладывали о другом случае, в котором пришлось разбираться арбитрам. Он касался автомобилиста, который выезжал из двора на улицу с однобоким движением, и того, который двигался по дороге во встречном направлении (другими словами с нарушением ПДД). Опосля рассмотрения трибунал постановил, что выезжающие из двора на улицу водители не должны уступать дорогу всем.

Поделиться :

Добавить комментарий

Adblock
detector