ГИБДД

Как подать заявление (ходатайство) об обеспечении иска

34Views

Нередко нерадивые граждане, к которым предъявляют требования о взыскании валютных средств, прячут свое имущество, переписывая его на родственников, знакомых и просто подставных лиц. К примеру, когда жулик, понимая, что ответственности (уголовной и штатской) ему не избежать, лихорадочно начинает «даровать» собственной маме, бабушке либо другу дачный домик, кар, снимает наличные с банковских счетов и т.д.

В штатском законодательстве предусмотрен механизм зашиты интересов истца, направленный на принудительное обеспечение сохранности ответчиком собственных активов. Процессуальный порядок обеспечения иска предугадывает такую последовательность действий: подача заявления (ходатайства, что одно и то же), рассмотрение его трибуналом и выполнение теми органами либо лицами, на кого возлагается обязанность применить меры обеспечения.

С что начать и как верно позаботиться, чтоб к моменту возбуждения исполнительного производства у должника было чем платить – читайте в данной для нас статье.

Обеспечение иска: куда обращаться

Как подать заявление (ходатайство) об обеспечении иска

Чтоб лишить ответчика способности распорядиться своим имуществом, следует подать соответственное заявление (ходатайство) в трибунал, в который вы подали иск о взыскании. К примеру, если ваши требования не превосходят 50000 рублей, то исковое заявление направляется мировому арбитре по месту проживания должника. Как следует, сюда же подается и заявление о принятии обеспечительных мер. Если вы обращаетесь с иском в районный либо арбитражный трибунал, заявление об обеспечении направляется в эти суды соответственно.

Исходя из практики, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается сразу с иском либо чуток позднее. Допускается заявить о принятии таковых мер прямо в тексте искового заявления.

Чем быстрее истец позаботиться о сохранении имущества и валютных средств, имеющихся у должника, тем больше вероятности исполнить решение о взыскании. Если сведения о том, что ответчик избавляется от имущества, возникли у вас, скажем, посреди рассмотрения дела, есть возможность заявить ходатайство в хоть какой момент до вынесения окончательного решения по взысканию.

Пример №1. Лепехин И.Р. обратился в районный трибунал с иском о взыскании в порядке регресса к Миронову К.А., на сумму 550000 рублей. Лепехин считал, что Миронов не будет отрешаться от долга, с его слов истцу было понятно, что иск он признает, но не может выплатить всю запрашиваемую сумму сходу. Каково же было удивление Лепехина, когда он случаем вызнал о срочной продаже земляного участка ответчика, также его кара и даже бытовой техники. Лепехин немедля подал в трибунал ходатайство об обеспечении иска, приложив к нему снимки экрана с веб-сайта АВИТО.

В примере мы лицезреем, что истцом представлены суду достаточно весомые подтверждения тому, что ответчик хочет затруднить выполнение решения суда, которое с большенный вероятностью будет вынесено не в его пользу. Отлично, если такие подтверждения есть, но почти всегда они у истца отсутствуют. Информацию о продаже имущества должником могут сказать знакомые, коллеги, но навряд ли они пожелают зафиксировать эти данные письменно, а дискуссии в трибунал не представишь. В таковых вариантах трибунал исходит из теоретической способности воспрепятствовать выполнению решения – учитываются происшествия дела, также сумма взыскания. Следуя данным из судебной практики, суды изредка отказывают в принятии обеспечительных мер.

Вопросец:
Можно ли подать заявление до воззвания в трибунал с иском?

Гражданско-процессуальное законодательство не предугадывает таковой способности, так как требования не могут быть обеспечены, если еще не заявлены. Но в случае защиты прав автора закон дозволяет за 15 дней до подачи соответственного иска ходатайствовать о его обеспечении. Если в обозначенный срок истец не предъявит собственных требований, меры отменяются.

Вопросец:
Можно ли воспрепятствовать распоряжению имуществом в приказном производстве?

Да, это допустимо. Сразу с подачей заявления о выдаче судебного приказа в мировой либо арбитражный трибунал заявитель вправе ходатайствовать об обеспечении требований.

Отметим, что подать заявление могут не только лишь истцы, да и третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования, если в их интересах сохранить предмет спора либо остановить определенные деяния, законность которых оспаривается. Такое право принадлежит и прокурору, если он участвует в штатском либо арбитражном деле. А вот арбитр не вправе по собственной инициативе наложить арест на имущество в целях обеспечения, если об этом никто из участников судопроизводства не просит.

Как написать заявление

Составить заявление нетрудно. В нем обязано быть:

  • наименование суда, в который вы обращаетесь с просьбой принять обеспечительные меры. Оно обязано совпадать с наименованием того суда, который разглядывает ваш спор;
  • наименование истца и ответчика;
  • короткое содержание иска: о чем, к кому, на какую сумму;
  • причина, по которой суду нужно принять меры обеспечения. Если нет доказательств целей ответчика избавиться от имущества, довольно отразить свои опаски, мотивируя размерами суммы иска, наличием у него остальных долгов и т.д.
  • заглавие меры, которую, по воззрению заявителя, нужно применить в данной для нас определенной ситуации. Мер быть может несколько.
  • список прилагаемых документов. Это быть может доверенность (если участвует представитель), контактные данные либо сведения о местонахождении предмета спора, подтверждения неплатежеспособности либо напротив, платежеспособности ответчика.

Воспользуйтесь прототипом заявления об обеспечении иска в штатском процессе:

В Ленинский районный трибунал г. Челябинска

Истец:
Прохоров Геннадий Васильевич,
живущий в г. Челябинск,
ул. Котельная, д. 6, кв. 8,
Тел. 89263663883

Ответчик:
Пискунов Артем Иванович,
живущий по адресу:
г. Челябинск, ул. Глазунова,
д. 30, кв.82.
Тел. 89332323313413

 

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
В ВИДЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
(эталон)

 

22.06.2018 мною подан иск о взыскании суммы долга по расписке с Пискунова А.И., стоимость иска составляет 584000 рублей, где 530000 рублей – сумма долга, 10600 рублей – госпошлина, 43400 рублей – проценты за использование средствами в согласовании со ст. 395 ГК РФ.

Мне понятно, что Пискунов А.И. располагает таковой суммой, но не дает ее мне, так как хочет компенсировать частями из зарплаты, по исполнительному производству. Считаю, что Пискунов А.И. может перевести свои валютные средства на родственников, которые не имеют дела к происхождению долга, вследствие что я потеряю настоящую возможность получить истребуемую сумму сходу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Применить обеспечительные меры по моему иску в виде:

  1. Наложения ареста на валютные средства, находящиеся на счету, открытом Пискуновым А.И. в банке ВТБ (филиал г. Челябинска).
  2. Запретить Пискунову А.И. распоряжаться своим имуществом, находящимся по его месту проживания.

 

Прохоров Г.В., 23.06.2018, подпись.

 

Для тех, кто подал иск в рамках арбитражного судопроизводства, предлагаем вниманию очередной пример:

В Арбитражный трибунал Владимирской области

Истец:
ИП Дубинин Г.А.,
г. Владимир, ул. Донская,
д. 12, кабинет 65,
тел/факс 8(4922)639202,
ОГРНИП 452421423525

Ответчик:
ООО «Владимирмебель»,
юридический адресок: г. Владимир,
ул. Профсоюзная, д. 53 А, кабинет 4,
тел/факс 8(4922)534242
ОГРН 864638739893, ИНН 645467839834
Банковские реквизиты:
Р/с 523553637388383 в филиале банка ВТБ,
БИК 53536563, к/с 45355636563

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ИСКА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится иск ИП Дубинина Г.А. к ООО «Владимирмебель» о взыскании суммы задолженности по неисполненному договору № 35 от 01.02.2018 о поставке мебели на сумму 450000 рублей.

ООО «Владимирмебель» долгое время не оплачивает даже части задолженности, уставной капитал этого ООО составляет 10000 рублей, имущества на балансе не считается, не считая продукта, который распродается клиентам с большенными скидками (ксерокопия маркетингового буклета об акциях прилагается). В случае полной реализации продукта ответчик будет лишен способности исполнить решение в мою пользу, если трибуналом мои требования будут признаны легитимными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-92 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Наложить арест на валютные средства р/с 523553637388383 в филиале банка ВТБ, БИК 53536563, к/с 45355636563, принадлежащий ООО «Владимирмебель», в границах суммы долга в размере 450000 рублей.
  2. Обязать ответчика остановить реализации продукта.

 

Приложение: ксерокопии маркетингового буклета «Владимирмебель», выписка ЕГРЮЛ.

 

ИП Дубинин Г.А., число, подпись

 

В арбитражном судопроизводстве есть такое понятие, как «встречное обеспечение». В этом случае, если о нем ходатайствует ответчик, ему быть может предоставлена возможность самому обеспечить будущее решение. Так, например, он вправе перечислить на депозит суда сумму, равную половине либо наиболее от суммы взыскания, чтоб другие меры обеспечения не были использованы. Также ответчик вправе представить поручителей либо гарантийное письмо.

В штатском судопроизводстве таковой термин не предусмотрен, но трибунал вправе предоставить возможность ответчику внести на депозит суда стоимость спорного предмета, имущества, если стороны согласны с оценкой.

Опосля написания ходатайства (заявления) об обеспечении иска его нужно подать в канцелярию суда, которому оно адресовано. Это можно сделать, посетив трибунал в приемные часы, письмом через Почту Рф, также средством наполнения специальной формы на официальном веб-сайте судебного органа.

Процедура рассмотрения трибуналом ходатайства

Принципиально знать, что сроков рассмотрения заявления об обеспечении сохранности имущества закон не предугадывает. Исходя из правил штатского законодательства, арбитр должен в денек поступления такового ходатайства вынести определение о его ублажении либо об отказе. Согласно арбитражному процессуальному закону (ст. 93 АПК РФ), определение обязано быть вынесено не позже последующего денька.

Арбитр не извещает стороны и разглядывает вопросец обеспечения единолично.

Если трибунал сделает вывод, что ходатайство обоснованно, в определении будет обозначено о принятии таковых мер (в отдельности либо все сходу):

1. наложение ареста на имущество, валютные средства на счете должника. Эта мера обеспечения более нередко применяется судами, что дозволяет стопроцентно ограничить возможность должника распоряжаться своим имуществом, включая средства. Реализация ответчиком предметов, входящих в список обрисованных приставами ценностей, нелегальна. Такие сделки автоматом признаются жалкими, а должнику может угрожать уголовщина за продажу таковых вещей.

Как подать заявление (ходатайство) об обеспечении иска

Если арест налагается на неподвижное имущество, сведения об этом трибунал в неотклонимом порядке немедленно (в течение 3-х дней) направляет в Росреестр в согласовании с требованиями Закона о регистрации прав на неподвижные объекты от 21.07.1997 г. С учетом сообщения, поступившего из суда, регистрационный орган не вправе регистрировать переход прав принадлежности на объект до того времени, пока не будет отменен арест.

Заметим, что арест недвижимости вероятен по тем делам, где предъявляются исковые требования о взыскании больших сумм. Неприемлимо накладывать арест на объекты недвижимости при незначимой стоимости иска. Верховный Трибунал РФ в собственных разъяснениях законодательства призывает арбитров придерживаться разумной соразмерности при рассмотрении заявления о принятии мер обеспечения штатского иска. К примеру, по иску в 20000 рублей арест на объект недвижимости наложен не будет. Не считая того, трибунал не вправе налагать арест на единственное жилище, даже при больших долгах.

Арест быть может установлен лишь относительно имущества должника. При всем этом вещи, предметы могут находиться не в месте его проживания.

Пример №2. Трибуналом был наложен арест на моторную лодку Иванова Р.П. Так как лодка находилась на причале турбазы, об этом было обозначено в определении – руководителю туристской организации было предписано принять меры к сохранности судна.

2. запрет совершать какие-либо деяния. В почти всех вариантах это касается, снова же, имущества (не перевозить, не воспользоваться и т.д.). Вкупе с тем, могут быть и запреты по действиям другого нрава: вселяться в квартиру, разговаривать с ребенком (к примеру, при слушании дела о лишении родительских прав), запрет уничтожать предметы и т.д.

За нарушение такового рода судебных предписаний быть может назначен административный штраф до 1000 рублей.

3. запрет иным лицам совершать определенные деяния, связанные с предметом спора. Так, трибунал может возложить обязанность на бабушку не передавать малыша папе на время рассмотрения дела о лишении родительских прав; запретить гражданину, в доме которого находится предмет спора, продавать либо поменять его; обязать живущего в спорном жилище принять меры по сохранности недвижимости, запретить ГИБДД регистрировать кар и т.д. По спорам об авторстве трибунал может возложить на ответственных лиц обязанность остановить размещение в СМИ либо вебе определенных публикаций.

4. приостановление реализации имущества, которое было арестовано ранее. Например, когда гражданин обращается в трибунал с заявлением об исключении из описи неких либо всех предметов, вещей, ценностей, арбитр в целях недопущения реализации может принять такую обеспечительную меру.

5. приостановление взыскания по исполнительному листу. Таковая мера обязует приставов не делать действий, направленных на принудительное взыскание до того времени, пока не будет объявлено судебное решение. Приставы, с учетом такового приостановления, не вправе списывать валютные средства со счетов, изымать имущество и т.д.

Список обеспечительных мер предусмотрен в ст. 140 ГПК РФ, но он не носит исчерпающий нрав. Так, трибуналом могут быть указаны в определении и остальные виды обеспечения, которые отвечают целям выполнения решения. Определение о применении той либо другой меры направляется для выполнения приставам, в регистрирующие органы, третьим лицам и т.д.

Выполнение определения суда

Обеспечительное определение суда приводится в выполнение немедля. Таковая срочность обоснована целью не допустить утрату имущества либо валютных средств, которыми ответчик мог бы расплатиться с истцом.

Арбитр выдает исполнительный лист взыскателю, не дожидаясь вступления в силу (в денек вынесения). По письменной просьбе истца лист быть может ориентирован приставам, которые в денек получения должны его исполнить, без подготовительного извещения должника. Определение вручается ответчику либо направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.

Порядок наложения ареста в обеспечение иска заключается в направлении приставами в банк распоряжения о «блокировке» валютных средств, находящихся на счету, обозначенном в определении. В неких вариантах трибунал не показывает номер счета, тогда приставы в рамках Закона «Об исполнительном производстве» без помощи других узнают эту информацию, делая запросы в ИФНС, банки и т.д.

Допустима передача исполнительного листа истцом впрямую в банковское учреждение. Верховный трибунал РФ разъяснил, что такие деяния взыскателя следует считать легитимными, так как таковым образом он защищает собственные интересы, не нарушая интересы остальных. Арест накладывается не на сам счет, а на валютные средства, находящиеся на нем, в границах заявленных требований.

Если в качестве обеспечения использованы запреты распоряжаться имуществом, трибуналом об этом сообщается в надлежащие регистрирующие органы (к примеру, в Росреестр, если запрет касается объекта недвижимости).

Когда обеспечение отменяется

Закон предугадывает возможность подмены одной меры обеспечения на другую. Почаще всего в этом заинтересован ответчик, от которого поступает соответственное ходатайство. Трибунал разглядывает его также в денек поступления единолично. К примеру, такое заявление о подмене может иметь пространство, когда поменялись происшествия и, скажем, арест валютных счетов должника уже не быть может действенным:

В Ленинский районный трибунал г. Челябинска

Истец:
Прохоров Геннадий Васильевич,
живущий в г. Челябинск,
ул. Котельная, д. 6, кв. 8,
Тел. 89263663883

Ответчик:
Пискунов Артем Иванович,
живущий по адресу: г. Челябинск,
ул. Глазунова, д. 30, кв.82.
Тел. 89332323313413

 

ХОДАТАЙСТВО О ЗАМЕНЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.06.2018 наложен арест на валютные средства Пискунова А.И., находящиеся на счету в филиале банка ВТБ в г. Челябинска, также установлен запрет распоряжаться имуществом.

В текущее время обозначенные обеспечительные меры являются неэффективными, необходимость в их отпала. Так, Пикунов А.И. счет в банке ВТБ закрыл еще до вынесения определения, движимым имуществом не располагает.

Вкупе с тем, из выписки ЕГРН следует, что в единоличной принадлежности Пискунова А.И. имеется два нежилых помещения, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Перевозная, д. 12, оф.3; г. Челябинск, ул. Перевозная, д.12, оф. 4.

На основании изложенного, в целях обеспечения выполнения решения по моему иску, руководствуясь ст. 143 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить обеспечительные меры в виде ареста на валютные средства Пискунова А.И., находящиеся на счету в филиале банка ВТБ в г. Челябинска, также в виде запрета распоряжаться имуществом.
  2. Наложить арест на два нежилых помещения, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Перевозная, д. 12, оф.3; г. Челябинск, ул. Перевозная, д.12, оф. 4.

 

Приложение: выписка ЕГРН, акт пристава об отсутствии движимого имущества, сведения из банка ВТБ.

 

Прохоров Г.В., 30.06.2018, подпись.

 

Как и первоначальное определение, сведения о подмене одной обеспечительной меры на другую должны быть немедля ориентированы в регистрирующие органы, исполнительный лист выдается истцу либо направляется приставам.

Отменить меры обеспечения можно по заявлению взыскателя либо должника, также и по инициативе суда. Бесспорная отмена происходит постоянно, если решение о взыскании исполнено в полном объеме. Если в ублажении иска отказано, обеспечение сохраняется до вступления в силу такового решения.

В неких вариантах необходимость отмены обеспечения возникает у третьих лиц, которые на легитимных основаниях заполучили имущество, находящееся под запретом регистрации.

К примеру, когда при продаже с аукциона залоговых земляных участков гражданин, заплативший за таковой участок валютные средства, становится честным приобретателем, но зарегистрировать его он не может из-за ареста:

В Петровский районный трибунал Воронежской области

Коновалов Иван Семенович,
живущий в г. Петровск, ул. Л.Толстого, д. 7

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отмене обеспечения иска

Решением Петровского районного суда Воронежской области от 03.03.2018 исковые требования ООО «Кандидатура» к Власову А.К. удовлетворены методом воззвания взыскания на земляной участок, расположенный в д. Мариновка Петровского района Воронежской области, кадастровый номер 736535652.

Судебными приставами Петровского района были организованы торги, в каких я принял роль и заполучил методом перечисления на р/с УФССП 420000 рублей. Согласно протоколу проведения торгов от 20.06.2018 покупателем был признан я, согласно акту о передаче земляного участка в собственность от 21.06.2018 ко мне перебежало право принадлежности.

Вкупе с тем, в проведении гос регистрации перехода права принадлежности мне было отказано (письмо Росреестра от 27.06.2018), так как решением Русского районного суда г. Воронежа от 15.11.2017 на данный земляной участок был наложен арест в целях обеспечения иска Володина А.М. к Власову А.К. о взыскании суммы долга. В текущее время это решение наиболее чем наполовину исполнено в рамках исполнительного производства № 527287 методом удержания с заработной платы Власова А.К.

Так как земляной участок передан мне на легитимном основании, в текущее время необходимость в аресте отпала. Не считая того, таковая мера обеспечения препятствует мне как честному приобретателю зарегистрировать право принадлежности на земляной участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Снять арест с земляного участка, размещенного в д. Мариновка Петровского района Воронежской области, кадастровый номер 736535652.

 

Коновалов П.С., число, подпись.

 

Определение суда об отмене обеспечения иска направляется трибуналом в регистрирующие органы, запрет регистрировать переход права принадлежности на имущество снимается.

Отметим, что для решения вопросца об отмене мер обеспечения трибунал извещает стороны и заинтересованных лиц, назначает судебное заседание, но неявка вызванных не препятствует провести разбирательство в их отсутствие.

Как и хоть какое «промежуточное» решение суда, определение об отмене обеспечения либо об отказе в ублажении ходатайства быть может обжаловано.

Источник : juresovet.ru

Поделиться :

Добавить комментарий

Adblock
detector